为反对而反对的 Labu Airport

最近许多人不断地在批评和反对Air Asia 要兴建的 Labu Airport。 真的是莫名其妙。一大堆的理由提了出来，其实最终还不是因为钱？

许多人不知道的是，这个飞机场建筑费用其实不是来自政府或人民，而是来自Sime Darby 和 Air Asia 私人公司的款项。老子有钱，要建新的飞机场，你吹咩？

连这个，政治人物还有平民百姓都要干涉，真的有点说不过去。马来西亚人民自308以后好像什么都要管一笔。连私人公司的营业策略也要管。有些人甚至说，因为Air Asia的服务直接影响到人民所以要管。真是他奶奶的。这样说来，有哪间身私人公司的营业产品最终是不会影响到人民的？Maxis 和 Digi 的产品不会影响你吗？Carrefour 和 Tesco 所卖的产品不是跟我们生活息息相关吗？ 这些公司的产品价格以及营业策略若也有通过人民的话，那么你是谁啊？股东？

我们又不是什么共产国家，如果你觉得产品的价格不合理的话，那你倒可以选择不用。不过，大家不要忘记了当初是Air Asia给了我们廉价航空的，现在我们却 “食碗面，反碗底”！倘若建了这个飞机场以后会导致机票变得比较贵，大家不要忘了再怎么贵还是会比在没有Air Asia 之前的日子来的更便宜的。我们之所以投诉，是因为习惯了Air asia 过往的“优惠”价格。


有人说：KLIA 还有很大容量，为何要多建一个？

还是一样的一句话。老子有钱，你吹咩？这个飞机场是用私人款项的，不是政府的钱！许多博克都错误地报道说这个飞机场会“浪费”人民的钱。 而主流媒体更是对这个只字不提。更何况，如果Air Asia不满Malaysia Airports的管理或是他们觉得KLIA扩展的计划进行太慢而需要有一个属于自己的飞机场，一个不用看他人脸色做事的飞机场，这又有何不对呢？


有人说：Labu Airport 太远？

请不要把自己当成Air Asia 的CEO。Air Asia 做出这个决定，自然有他们的打算。如果，这个决定将使Air Asia 倒塌，那是他们这家公司的决定。与你无关 ，你也没权过问。机场是用私款，Air Asia是私人公司。如果 Air Asia 倒塌，你只能感觉惋惜，仅此。记得，我们不是共产国。


由于KLIA 和 Labu Airport 靠得太近，空中意外会比较容易发生？

你是control tower expert吗? 你是这行的phD? 多少年经验？说到这个我真的一肚子火。什么炒果条的aunty也说到好像他们parti-time是在飞机场的控制塔做工一样。凭着自己的 “逻辑” 就认定这么近肯定会很危险的。那么我们还要科学家，工程师来干嘛？干脆大家不要用精确的数学去算，光靠感觉来判断好了。我也不是什么专家，但我可以确定的是伦敦，巴黎，纽约等城市都有至少3个飞机场。而他们的距离和飞机数量绝对与我们的KLIA和Labu Airport不相上下。


在这个时候，看到许多人出来反对，尤其是反对党的，我感觉到特别失望。他们真的有时为反而反。虽然我强烈支持两宪制，然而看来我们要两宪制是在choosing the lesser of two evils。