Saturday, January 31, 2009

为反对而反对的 Labu Airport

最近许多人不断地在批评和反对Air Asia 要兴建的 Labu Airport。 真的是莫名其妙。一大堆的理由提了出来,其实最终还不是因为钱?

许多人不知道的是,这个飞机场建筑费用其实不是来自政府或人民,而是来自Sime Darby 和 Air Asia 私人公司的款项。老子有钱,要建新的飞机场,你吹咩?

连这个,政治人物还有平民百姓都要干涉,真的有点说不过去。马来西亚人民自308以后好像什么都要管一笔。连私人公司的营业策略也要管。有些人甚至说,因为Air Asia的服务直接影响到人民所以要管。真是他奶奶的。这样说来,有哪间身私人公司的营业产品最终是不会影响到人民的?Maxis 和 Digi 的产品不会影响你吗?Carrefour 和 Tesco 所卖的产品不是跟我们生活息息相关吗? 这些公司的产品价格以及营业策略若也有通过人民的话,那么你是谁啊?股东?

我们又不是什么共产国家,如果你觉得产品的价格不合理的话,那你倒可以选择不用。不过,大家不要忘记了当初是Air Asia给了我们廉价航空的,现在我们却 “食碗面,反碗底”!倘若建了这个飞机场以后会导致机票变得比较贵,大家不要忘了再怎么贵还是会比在没有Air Asia 之前的日子来的更便宜的。我们之所以投诉,是因为习惯了Air asia 过往的“优惠”价格。


有人说:KLIA 还有很大容量,为何要多建一个?

还是一样的一句话。老子有钱,你吹咩?这个飞机场是用私人款项的,不是政府的钱!许多博克都错误地报道说这个飞机场会“浪费”人民的钱。 而主流媒体更是对这个只字不提。更何况,如果Air Asia不满Malaysia Airports的管理或是他们觉得KLIA扩展的计划进行太慢而需要有一个属于自己的飞机场,一个不用看他人脸色做事的飞机场,这又有何不对呢?


有人说:Labu Airport 太远?

请不要把自己当成Air Asia 的CEO。Air Asia 做出这个决定,自然有他们的打算。如果,这个决定将使Air Asia 倒塌,那是他们这家公司的决定。与你无关 ,你也没权过问。机场是用私款,Air Asia是私人公司。如果 Air Asia 倒塌,你只能感觉惋惜,仅此。记得,我们不是共产国。


由于KLIA 和 Labu Airport 靠得太近,空中意外会比较容易发生?

你是control tower expert吗? 你是这行的phD? 多少年经验?说到这个我真的一肚子火。什么炒果条的aunty也说到好像他们parti-time是在飞机场的控制塔做工一样。凭着自己的 “逻辑” 就认定这么近肯定会很危险的。那么我们还要科学家,工程师来干嘛?干脆大家不要用精确的数学去算,光靠感觉来判断好了。我也不是什么专家,但我可以确定的是伦敦,巴黎,纽约等城市都有至少3个飞机场。而他们的距离和飞机数量绝对与我们的KLIA和Labu Airport不相上下。


在这个时候,看到许多人出来反对,尤其是反对党的,我感觉到特别失望。他们真的有时为反而反。虽然我强烈支持两宪制,然而看来我们要两宪制是在choosing the lesser of two evils。

2 comments:

Snowpiano^ ^ said...

有吗?反对党有强烈反对吗?

不过,拉务机场真的太多问题了。交通部长不是太了解内情,纳吉又要建不建。亚航的老板好像也满肚子的委屈,一个拉务机场是千丝万缕的混乱。。。

~aNG~伟翔 said...

Agree with u Liang Ge!
Anyway, Happy Chinese New Year!!