Tuesday, June 17, 2008

政治的投机分子

几个月前,我曾在《东方日报》,以“新亮”的笔名写了以下的一篇小文章。在此,与大家再度分享:



有些人因为掌握了理由所以能够成功。有些是因为要成功所以寻找理由。后者,就是我们在政治领域里面常说的投机分子。08年大选以后,马华是否有多了一些投机分子呢?

大选以后,有人站出来说马华总会长应该为这次的大选负责而引咎辞职,原因有几个。让我们看看这些理由是否是投机分子的理由。

第一,因为用人不当。首先,推出新血就一定等于用人不当吗?谁不知,这次的大选有绝大部分人民都是选党不选人。如果就连周美芬,许子根都输了,翁诗杰也才得到3000多数票,我就不相信,马华内有其他人有十足的把握说他的胜算会比较大。如果说这次人民都是选党不选人,那么用人不当的理由又从何而来?倒不如分析一下,在大选期间许多扯自己后腿的马华成员是否有影响到马华的成绩。而这些扯后腿的成员是不是就是近日在报纸上说“用人不当”的同一个人呢?

第二,有人说拿督黄家定限定任期是为了打造黄氏王朝,而不是健康的政治文化。是不是为了打造黄氏王朝,说真的,我这个平民百姓不清楚所以不愿胡乱猜想。可是,限定任期是个比较健康的体制应该是无疑的。限定任期当然不能确保最高领袖是十全十美,但是能确保如果这个领袖贪污腐败,他不会任期超过3 届。就如民主一样,它不能确保选出来的领袖一定做出对的决定,但是一个屡屡犯错的领袖会被人民谴责并且在大选中被拉下台。横看大马,又有哪个政党领袖勇于作出这样的改变呢?近日在幕后高喊要马华总会长下台的人又是否是在此体制下无法得到利益的同一个人呢?

第三,有人说马华在许多华社的课题上保持了沉默,所以才带来了这次大选的失败。然而,不管是谁是马华总会长,当家不当权依然是个事实。尽管如此,在黄家定领导下的马华还是为华人新村、奖学金以及兴建华小方面比起林良实时代作出很大的贡献。在国阵的精神下,马华无法发挥可能是原自巫统的问题。与其大谈要领袖下台,不如建议如何改变这个格局以建立一个更好政治体制不是更有意义吗?因此,大选以后突然丢出“马华沉默”的言论是不是有点“趁他病,拿他命”之嫌呢?

我的朋友(陈锦添)最近对我说过:政党做得好,不必鼓励;做得不好,则应该严厉批评。其实,在黄家定领导下的马华不是没有做事。只是这一次的大选中人民只看到一半空的杯子就加以严厉批评,却没有看到另一半的杯子是满的。这主要源自于马华在国阵里与其他党员,尤其与巫统的合作关系所引起。因此,我个人认为马华现在真正应该检讨的是如何改变在国阵里与其他党员的合作关系,而不是改变领导层。

6 comments:

Boon Thye said...

what if the current leadership doesn't want to change their relationship with UMNO?
Just random a what if statement

Snowpiano^ ^ said...

哦。。。黄家定最近才请你喝茶啊?:P

Anonymous said...

我认为你分析得很令类!写得很好啊…加油噢!

凌国文 said...

做得比林良实更多,不代表就是好。

就好比你考试成绩赢过班上考最后一名的那位,并不代表你就一定及格。

黄家定和林良实,两个都不及格。

shinliang said...

我认为政绩与考试成绩有别。考试成绩可以判断“及格”与否。但是政绩比较难。任何对社会的贡献,尽管它没有达到我们预期的结果(及格),它始终还是贡献。

凌国文 said...

m为何政绩不能被判断“及格”与否?你手中的一票就是“判断”,人民的期望就是“标准”。

无法达到人民的“期望”,就是不及格!

无法交出“及格”的贡献,就换人来交出“及格”的贡献。

就是那么简单。