4粒鱼蛋讲大马政治。。。

黄子华栋笃笑里有提过这样的一个例子：

小明在买鱼蛋。老板卑左佢一串，有2粒。但当他转头睇到他旁边的人有4粒，他就很不高兴地向老板话：“点解佢有4粒，我只有2粒？”

老板即刻道歉，并卑佢多两粒鱼蛋。 但是小明不要。佢对老板话， “我要你拿走那个人两粒鱼蛋！”。没办法之下，老板跟另外一个人要回2粒鱼蛋。那个人虽然少了2粒鱼蛋，但是他还是很高兴地在品尝他手里仅有的2粒鱼蛋。于是乎，小明又投诉，“点解佢没左两粒鱼蛋还可以这么高兴？但是我甘伤心？唔得老板，你要整佢吃鱼蛋同我一样伤心！甘先至公平！”

其实，要大家高兴，可以大家一起吃4粒。但是，好多人就是宁愿大家吃少D,大家一起痛苦，都不要‘4粒鱼蛋’。马来西亚的政治何尝不是这样？政府宁可大家一起痛苦也不愿大家一起进步。马来人教育水准比较差，政府可以提供更好的条件让他们赶上其他种族。但是政府却选择要剥夺其他种族的教育机会。马来人的经济水准不高，政府可以制造更多机会给他们做生意。但是政府却选择了剥夺其他种族的经济能力。然而，这还是可以理解的。因为，在有限资源的情况下，让别人多一点机会，就等于要剥夺某些人的机会。就好像，如果鱼蛋老板已经没有鱼蛋了，他没有办法给小明多2两粒鱼蛋。要公平，唯一办法就是拿走另一个人的鱼蛋。

但是，如果事隔2代以后，小明的孙子来买鱼蛋时又再次给他碰到那个‘4粒鱼蛋’扑街的孙子，他的反应应该是如何？是不是应该这样：

“哦，我记得你啦。。。好多年前在这个档口，你爷爷买左4粒鱼蛋，但是我爷爷只有2粒，整到我爷爷好不开心。我不理啊，今日你买鱼蛋，你只可以有2粒，而我就有要4粒！唔系嘎话就唔公平！”

这样的要求合理吗？但是，马来西亚现在的状况，不就是这样吗？