用有颜色的眼镜，看世界！

做对的时候，应该鼓励。做错的时候，应该谴责。做朋友是这样。在政治方面，我认为也应该这样。但事实上，在政治上不可能是这样。管你3-7-21，只要你是敌对党，做得对，我闭嘴；做错了，我就会365年咬着你不放。这，就是为什么我会永远关心政治，但永远不会参与政治的原因。我憎恨这种双重标准。

马华对国家发展不完全是没有功劳。翁诗杰也有做对的时候。翁诗杰在面对我国媒体被打压以及马来前锋报煽动种族情绪的报道时“沉默是金”，是应该被严厉地谴责。我也认为，马华在这个课题上，简直是“缩头乌龟”，没得救。但是翁诗杰揭发PKFZ丑闻的处理手法，在我看来，比林冠英处理Kg. Buah Pala 来得更专业。面对过去几届总会长留下来的烂摊子，你如果是他，你会怎么做？有可能做得更好吗？不要忘记，PKFZ与马华以及过去几届的交通部长是息息相关的。 他没有办法狠到像反对党要求的那样。在他的情况下，该做的，可以做的，都已经做了。

然而，有眼睛的人都可以看得到，他因为把张庆信的Kuala Dimensi的舞弊行为公告天下而惹来后者的攻击与诬蔑。许多反对党的人看到国阵内讧了，都在那里拍桌叫好，抱着幸灾乐祸，隔岸观火的态度。他们也许在想“这回应该有好戏看咯！”这种反应可以理解。但是，就连反对党的人都应该看得出来，这是张庆信“报复”的方法，其言论的真实性是非常有争议的。正如，翁诗杰自己说的，如果他确实有拿过这笔钱，他何必这么积极调查PKFZ的亏损呢？在PKFZ上，一方是揭发者，另一方是“受害者”。谁是“好人”应该很明显。如果，换作是反对党在面对同样的情况，民联早已经大声放话说有“大阴谋”。

就好像当雪兰莪民联政府因为啤酒时间闹翻时，我们对于国阵的煽风点火，“趁他病，拿他命”的做法感觉到非常不满意。如今，这种“内乱”也发生在国阵。反对党还不是抱着一样的心态吗？千万不要抱着“你做初一，我做十五”，或是“投我一桃，报之以李”的心态。英文一句话说得很好，“two wrongs do not make a right"。

不管你是在朝在野，你都是为人民做事，为国家做事。如果，你认为翁诗杰对于PKFZ的调查是真诚的，有利于为人民与国家讨回公道的。那么，不管你是在朝在野，希望你会支持他，甚至帮忙他解除“障碍”。你可以以“每日3问”的方式继续盘问他，给他更多的意见 ，甚至谴责他调查行动缓慢。但是当有“坏人”成为障碍时，或是有人“恶人先告状”，或是他被人家暗算时，我们为何不应该“保护”他？难道把PKFZ的丑闻调查得水落石出不是大家想要的吗？

翁诗杰毕竟还是一个人。人，是需要鼓励的。人，应该是仁慈的。站在他的位子，你面对这样的四面楚歌，你不会气馁吗？不要跟我说政治家就是要“食得咸鱼，抵得渴”。我们在这里不就是要创造一个更好的政治环境吗？是谁说干政治，就一定要吃这种“咸鱼”？是不是你也纵容了这种情况呢？

世界不是非黑即白。人，也不是非好即坏。但是，偏偏政治家，就是喜欢这样，一定要用颜色眼镜看世界。只有一种颜色。国阵是这样，民联也是。说到底，支持民联的主要原因，除了是抱着它能带来“公平”的希望，就是希望有两宪制--有竞争才会有进步。至于政治风气，想改？休想！